中兴事件涉及多方面的因素,关乎企业的运营,关乎中美贸易战。暂时抛开这些,我想从知识产权角度通过中兴事件讲一讲我对于中国专利目前现状的理解。
从企业本身来看,中兴企业并不缺技术、不缺专利,根据统计,中兴企业的专利数量,甚至于PCT国际专利的数量,都绝对符合其中国第二大通信企业的地位。中兴缺少的是核心技术,在芯片这一方面完全依赖于进口,没有做好企业本身对这一方面的研究发展。一旦进口芯片这一条路被美国出口者堵死,就好比摧毁了一座大厦的地基。
从中国专利现在的大环境来讲,自上世纪七八十年代开始,我国的知识产权制度经过数十年的发展,已经取得了一定的成效。知识产权正从一个对多数人而言相对陌生的词汇发展为受到越来越多人关注与重视。知识产权与经济密切相关,它赋予了一个市场主体在某一领域独占甚至是垄断的地位,使得他可以在激烈的市场竞争中******化的获取利益。在国家大力发展之下,越来越多人认识到知识产权的重要性。根据知识产权局局长申长雨4月24日在国新办举办的2017年中国知识产权发展状况新闻发布会上的讲话,我国专利申请数量已经连续7年居世界首位,专利数量更是处于不断增长的状态。
而回到专利本身而言,技术方案是一项专利的灵魂所在,技术的好坏直接决定了一项专利的质量。得益于之前在知识产权代理公司工作的经历,见识过多种多样的专利。虽然说受限于文科生的身份,对于具体的专利不甚了解。但从申请人申请目的出发,也确实见到过仅仅是出于为了申报高企、或是为了某个项目而随意编造一个技术进行申请的情况,暂且不谈这些专利是否能够授权,从这些现象就可以反映出,同样是授权专利,质量也必定参差不齐。
从国家知识产权局发布的知识产权年报上的数据统计来看,我国专利每年的申请量早已达到300万件,但2017年专利的授权总量只有180万件,按照发明专利申请周期2年计算,我国专利依然存在授权率低下的问题。另一方面,截止到2016年底,我国授权专利总量达到1200万件,而专利有效量仅为630万件,从实践中也常常出现授权专利仅维持3、4年即放弃的情况。这些数据体现出的授权率低,维持时间短等现象,都反映出专利申请中存在大量垃圾专利的问题,不仅会拉低授权率,即使获得授权,也难以真正实施起来,维持时间也就相应较短。
从另一方面来看,我国专利实施以及产业化也存在一定问题,根据2017年的数据统计,我国专利产业化率总体为34.6%,其中企业相对较高,为44.5%,高校相对较低,仅2.9%。从我国专利申请主体来看,高校为申请人的专利达到了不小的份额,但无论是实施率还是产业化率都比较低,高校的大部分专利依然处于睡眠状态,这一现象与我国提倡推进产学研相结合的政策明显是不相符的,说明我国在科技成果的转移、转化机制方面还存在不少欠缺。
国家鼓励企业申请专利,一是为了保护发明人的智慧成果,二是倡导科技兴国,增强企业竞争力,推动经济发展。基于此,国家也通过专利资助、认定高新企业等方式,对拥有专利的企业给予各种形式的政策优惠。而商人往往以获利为中心,面对国家的这些优惠政策,专利反而成为企业获利的工具。在这样急功近利的心态之下,专利的数量是上去了,专利的质量却难以保证。
说到这里,我们确实应该反思,为何中国拥有如此多的专利,中国的科技型企业却难以在国际市场中占据一定地位,就国内而言,科技行业也始终比不上房地产等行业,反观美国,国家排名靠前的企业中,科技型企业占据了不少席位。两相对比,差异明显。
中兴事件不仅仅给企业,也要给国家起到一个警示的作用。判断技术的发展程度,不能仅看专利数量,更应该关注专利质量。对于小企业而言,拥有真正高质量的专利,足以增加其在市场竞争力,帮助其在市场上占据一席之地。而对于中兴这样的大企业而言,则不仅仅是要求高质量的专利,更要进一步要求掌握核心技术,拥有自主知识产权。正如刘强东所说,掌握核心技术,把自己的命运掌握在自己手中。而对于国家而言,在加大专利保护力度的大环境下,更要注重专利质量,发展高质量的专利。这不仅要求在专利申请审核过程中更加慎重,对于与专利相关的相应政策优惠在审核过程中也需要更加严格要求。企业应当为了保护发展技术而申请,而不是为了拥有专利而申请。
从中国制造到中国创造,往后更要向中国原创发展,掌握高质量的核心技术,掌握自主知识产权,才能将经济命脉掌握在自己的手中。这是中兴事件给我们敲响的警钟。