【金渠说法】

一、关于网络侵权人的法律责任问题

名誉权、隐私权等是宪法赋予公民的人身权利，为了保障权利，我国刑法、民法、治安处罚行政法规中，分别对网络用户通过网络平台在网络上散布，或者组织、指使人员在网络上散布侵犯公民名誉权的行为规定了行为人应当承担刑事责任、民事责任和行政责任。

上文提及的不仅是无锡，福州、浙江等地警方均针对滴滴司机群内的低俗言论进行了严查，最终均以寻衅滋事为名对行为人施以行政拘留的处罚措施。在本次事件中，滴滴司机的言论主要以侮辱性为主，产生了一定的不良社会影响，未造成公共秩序严重混乱，该情形应当进行行政处罚，若是达到情节严重、造成社会秩序混乱的后果，就有可能依照我国《刑法》第二百九十三条追究其寻衅滋事罪。对于受害人来说，受害人有权可以通过民事诉讼的途径起诉要求赔偿。行为人在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的捏造损害他人名誉的信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，则依据我国《刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》构成诽谤罪或者侮辱罪，受害人以此为由可以向法院提起刑事自诉。面对这类案件，受害人应当通过法院或者公证部门以证据保全方式固定网络上的侵权证据，以达到有效维权，有必要还可以向法律专业人士咨询维权事宜。

二、关于网络平台的法律责任问题

为行为人提供发表或散布言论的网络平台是否需要承担责任？通常网络平台并不是违法信息的制作者或违法行为的直接实施者，而仅仅是一个网络中介。因此，网络平台的责任应与发表或散布言论的直接实施违法行为或制作违法信息的人有所区别，网络平台承担责任是有条件的，我国《侵权责任法》第三十六条，网络服务提供者接到被网络用户通知要求删除侵权信息时，网络服务者未采取必要措施需对损害扩大的部分与网络用户承担连带责任。但若提供网络服务者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

由于很多实施违法行为或制作违法信息的人在网络平台注册的实名信息被侵权人无法确认，被侵权人无法确认行为人的身份信息，在此情况下，网络平台有无义务披露网络用户的相关的身份信息？《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》被侵害人可以在诉讼中向法院申请要求网络平台提供涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。但，未进入至诉讼阶段，网络平台未有明确义务需向受侵害人披露实施侵害的网络用户的身份信息。当然，《信息网络传播权保护条例》第十三条规定了，著作权行政管理部门为了查处侵犯信息网络传播权的行为，可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象的姓名（名称）、联系方式、网络地址等资料。

最后，借用烟台网警发布于官方微博上的说法：“网上言行需谨慎、传谣炒作终被罚”。网络作为一个公开平台，公民应当对个人言行承担责任，任何以造谣生事为目的的言行不仅会受到公众的谴责，更逃不了法律的严惩。